Não resolve, mas por que sustentar quem não merece?
Meus caros, hoje venho escrever sobre sobre um projeto de lei que tramita no Senado Federal que sugere aumentar a pena máxima no Brasil de 30 anos de reclusão para 50, nos julgamentos nós observamos, principalmente em casos de comoção popular, os nossos magistrados, condenarem pessoas que transgrediram a lei à 300, 200, 100 anos em regime fechado e o código penal brasileiro fala que têm uma pena máxima estipulada.
A proposta fala em aumentar a pena para crimes hediondos, latrocínios, homicídios, sequestro, estupro. Não acredito que deixando mais tempo um marginal na cadeia, vai reduzir a impunidade, nós chegamos a um ponto crítico. O ideal seria termos a pena de morte, mas no Brasil provavelmente não daria certo, muitos inocentes poderiam morrer. Um preso custa o dobro do salário mínimo, é absurdo sustentarmos vagabundos.
O nosso sistema não dá mais certo, temos que cortar o mal pela raiz, não temos que dar colher de chá para infratores, o dinheiro que os sustenta e que sai dos impostos que pagamos, deveriam ser melhor investidos como em educação e programas de prevenção de segurança pública, combater os crimes antes que aconteçam.
A pena de morte não vai resolver a criminalidade, mas não vamos construir presídios, ou sustentar presos que tomam banho de sol e jogam futebol, ainda têm direito a visitas intimas, preso não tem que ter direito a nada, afinal ele desrespeitou a lei, os outros e a si mesmo. Nenhuma mesmo que seja bandidos, não desejam que seus filhos sejam foras da lei. A pena de morte não resolve o problema, o dinheiro público de vez de construir um lugar para pessoas que não merecem viver em sociedade, poderá ser usado para novas escolas, hospitais e obras de infraestrutura.
A minha defesa em relação a pena capital, é para os cidadãos que merecem respeito e dignidade em atendimentos públicos cujo hoje não temos; vemos traficantes serem transportados em aviões e por um forte aparato policial, gera um enorme custo e quem paga é você. No caso com a pena extrema, não teríamos esses custos.
O marginal talvez pensa-se duas vezes antes de cometer um crime grave, o fato é simples roubar um banco ou uma bala é mesma coisa é o fato de roubar. Matar uma formiga ou um ser humano podemos considerar a mesmo coisa somente por um fato, é um ser vivo e muitas da vezes não estamos nos defendendo ou matando para comer, estamos fazendo por simples maldade ou banalidade, repito estou defendendo investimentos em outras áreas.
Um criminoso se recusa a fazer parte da sociedade, por sua própria opção e se ele se recusou não temos que aceitá-lo, os direitos humanos vão chiar, mas é só perguntar para qualquer defensor destes direitos se alguém estuprar ou matar seus filhos se vai ser fácil perdoar? Não quero entrar em religiosidade, ou seja, situações do homem tem que ser resolvida por ele mesmo. Eu não quero sustentar presos. Quero que o Brasil seja justo com quem merece.
Felipe Dias
